Bonjour Jean-Philippe,
2015-04-01 11:54 GMT+04:00 LEGEKKO INFO LTD <legekko_at_gmail.com>:
>
> il y a des discussions off record, des décisions en sous marin qui
> pourront faire bouger les choses.
> Là j'ai l'impression qu'on bouge fixe.
>
> Il y a eu un "Multi Stakeholder forum" initié par le ministère des TICs.
Le ministère a donné l'approbation d'un membre du "Mauritius Internet Users
group" de participer dans les discussions.
On Fri, Oct 3, 2014 at 6:17 PM, S Moonesamy <sm+mu_at_elandsys.com> wrote:
> Hi Ish, Saamiyah,
>
> I received an email from the Ministry of Information and Communication
> Technology. The reply mentions that approval has been obtained for only
> one representative of the Mauritius Internet Users group.
Je ne dirai pas qu'on bouge fixe. MIU fonctionne avec des consensus et non
pas des decisions prisent par une petite groupe de personnes. C'est la
raison pourquoi tu trouveras les divers discussions dans ce mailing list.
On a pleinement discuté sur ce mailing list.
> Quelqu'un ou quelques personnes doivent agir en allant voir l'ensemble des
> protagonistes.
>
SM le fait déjà. Dans ses emails précédents tu trouveras les réunions et
discussions qu'il a eu avec les membres des différents organizations. SM
fait un beau travail; il suffit de l'aider là ou on peut.
> Nous sommes pour certains des registrars qui travaillons pour le Manager
> du TLD .mu
> Allez contre lui est difficile.
>
Nous n'allons pas contre un manager du ccTLD. Il y a des manquements dans
la gestion (que se soit au niveau du management ou technique) et le Multi
Stakeholder Forum est là pour discuter et avancer sur ces choses. Une des
solutions a été d'envisagée et la question c'était comment une
re-délégation pourra se faire.
De son côté, le manager actuel peut biensûr venir avec des propositions ou
même rencontrer les différent stakeholders.
>
> Pour ma part, ma participation à cette mailing list est de voir l'avenir
> du TLD .mu dans les prochains 5 ans.
>
Je regarde plus loin :-)
>
> Ce que je recherche c'est de voir comment le Gouvernement va réagir.
>
Le Gouvernement a faillit dans certaines choses, le Gouvernement a réagit;
mais une re-delegation ne concerne pas que le Gouvernement mais tous les
utilisateurs de .mu. Il ne faut pas mélanger le problem de gov.mu et la
gestion de .mu en générale. Le Gouvernement, moi je le considère comme un
plaignant (qui a des choses à reprocher auprès du manager .mu) en ce
moment tout comme d'autres personnes qui ont des choses à reprocher auprès
ce même manager.
> Les questions sont:
>
> Qui est l'actuel propriétaire du TLD .MU
> On le sait mais c'est bon de refresh ce point.
>
> Qui veut le devenir???
> On le sait mais comment va-t-il s'y prendre et est il au courant du
> dossier en cours dans sa globalité?
>
> Maintenant le futur potentiel acquéreur a-t-il les moyens d'acheter le TLD
> à l'actuel Manager?
> Oui il le peut. c'est une décision politique ou des tractations qui
> peuvent y aboutir...
>
> Il y a l'autre facteur... Le Futur acquéreur veut récupérer le TLD .MU
> avec le concours d'une Organisation international sans passer par l'actuel
> propriétaire.
> Un hold up? un coup de force, un coup de génie?
> Je ne sais pas...
>
Le mot propriétaire n'est pas approprié. Plusieurs autres points que t'as
soulevé on déjà été discuté sur ce ML.
>
> Mais est il au courant (le Ministère) de toute l'affaire?
>
> Maintenant, revenons à l'actuel propriétaire...
> Qu'en pense-t-il?
> Veut-il le vendre?
> A quel prix?
>
Vendre? Le manager n'est pas le propriétaire de .mu. C'est un "caretaker".
On ne fait pas amalgame entre acheter un nom de domaine et gérer un root
zone.
Cordialement,
Ish Sookun
- Geek by birth, Linux by choice.
- I blog at HACKLOG.in.
https://twitter.com/IshSookun ^^ Do you tweet?
Received on Wed Apr 01 2015 - 08:53:10 PST