Merci beaucoup. Après vérification, j'ai compris d'où venait la confusion. A l'origine, le système a été mis à jour pour se prévenir du virus wannacry. Mais cela a demandé une telle bande passante que le système ne peut fonctionner en même temps. C'est pourquoi le système n'est pas opérationnel et cela explique pourquoi des membres du staff du registrar ont parlé du virus, ce qui a alimenté la confusion.
Cordialement
Patrice Donzelot
(+230)57864142 / (+230)2117766
[1473757154484_optionsSigImg.png]
________________________________
From: Loganaden Velvindron <loganaden_at_gmail.com>
Sent: Monday, May 15, 2017 4:11:58 PM
To: Patrice Donzelot
Cc: Ronnie Antoine; S Moonesamy; mauritius-internet-users_at_lists.elandnews.com
Subject: Re: News article about a "cyberattaque"
>Au ministère de la Technologie, on parle d'une saturation au niveau de la bande >passante et on dément qu'il s'agisse du virus. Pourtant au Registrar General >Department, des sources parlent de contamination du virus Wannacry.
[Speaking for myself]
Hello Patrice, I believe that they should write an official statement
before we draw any conclusion. So far, it's just rumours. A good way
for them would be to publish redacted network captures so that
independent people can confirm if it's wannacrypt0r or not.
Co-ordinated efforts are they key to stop of the spreading of any
malware.
Btw, There are 3 african countries known publicly to be affected by
wannacry: South Africa, Egypt & Nigeria.
Logan from hackers.mu.
Received on Mon May 15 2017 - 12:25:07 PST